特朗普加密野望受阻：Ripple和解藏貓膩，GENIUS法案成權鬥犧牲品？
特朗普的加密野望：穩定幣法案折戟與黨爭疑雲
特朗普重返白宮，似乎一切都按照他預想的方向發展。穩定幣法案，這項本應順風順水的立法，卻在近期遭遇了意想不到的阻力。所謂的《GENIUS 法案》，也就是那個拗口的《指導和建立美國穩定幣國家創新法案》，旨在為美國的「支付穩定幣」建立一個全面的監管框架。表面上看，這是一個關乎金融創新、消費者保護、以及打擊非法金融活動，甚至是鞏固美元霸權的宏偉藍圖。但深入觀察，你會發現這背後隱藏著更深的政治角力與利益博弈。
這項法案的受阻，並非偶然。參議院的九名民主黨參議員，在 5 月初公開拒絕支持共和黨提出的修訂版本。隨後，參議院否決了《穩定幣創新與安全法案》的推進動議。這項法案原本被視為特朗普加密政策的重點之一，旨在為與美元掛鉤的穩定幣建立首個聯邦監管框架。但現在，它卻成了黨派鬥爭的犧牲品。
真正的原因，恐怕不僅僅是政策上的分歧。Ripple與SEC的長期案件，以及其與美國政治集團的利益關聯，都被民主黨們推到了聚光燈下。民主黨甚至公開強調需禁止特朗普集團參與加密貨幣。利益衝突疊加黨派相爭，特朗普還能延續之前的計劃，打造他的加密帝國嗎？我对此表示强烈的怀疑。这不仅仅是政策的争论，更是一场关于权力和利益的博弈，而加密货币，不过是其中的一个棋子罢了。
華麗轉身？Ripple和解背後的利益迷局
Ripple與美國證券交易委員會（SEC）的漫長訴訟，終於在近期宣告和解。表面上看，這似乎是Ripple的一次華麗轉身，擺脫了監管陰影，可以重新擁抱市場。但事實真的如此嗎？我對此持保留態度。這場和解，更像是一場精心策劃的利益交換，掩蓋了更深層次的權力遊戲。
和解的煙霧：150億美元的損失誰來負責？
Ripple首席法律官Stuart Alderoty在社交媒體上高調宣布「案件終結」，試圖塑造公司合規形象，消除市場疑慮。Ripple CEO Brad Garlinghouse也宣布將投入20億美元用於加密行業收購，將公眾的注意力從訴訟本身轉移到業務擴張上。他甚至還提到了訴訟造成的財務損失，聲稱法律程序可能使XRP持有者的價值損失高達150億美元。這簡直是滑天下之大稽！既然口口聲聲說自己合規，為何會造成如此巨大的損失？這筆賬，Ripple打算怎麼算？
盡管和解協議並未明確XRP的證券屬性，但Ripple卻通過強調「政策利好」和「機構合作」來推動XRP價格波動。曾經，David Sacks，作為特朗普欽定的加密沙皇，也公開宣稱「Ripple贏得SEC訴訟」，並為XRP等代幣站台。這種種跡象表明，Ripple的所謂「合規聲明」，不過是一種公關策略，用來掩蓋其操縱市場的嫌疑。這150億美元的損失，難道不正是Ripple操縱市場的鐵證嗎？
利益輸送的暗影：特朗普與加密資產的關聯
Ripple與SEC的和解，更像是掩蓋了深層的利益輸送。尤其是XRP持有者因訴訟損失高達150億美元，使得Ripple操縱市場的嫌疑更深。民主黨質疑其言論與特朗普家族持有的加密資產存在利益關聯。資深參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）已經對特朗普家族相關企業可能引發的利益衝突和違法行為展开了初步調查。民主黨內要求徹查加密利益集團的呼聲越來越高，這甚至影響到了加密法案的推進。
这不禁让人怀疑，Ripple的“胜利”是否与特朗普政府的暗中支持有关？这背后是否隐藏着更大的利益交换？这恐怕才是民主党如此警惕的原因所在。
《GENIUS法案》：創新還是腐敗的溫床？
《GENIUS法案》的目標是為穩定幣建立聯邦監管框架，確保其與美元掛鉤的穩定性，並促進加密行業的創新。但問題是，這項法案真的能實現這些目標嗎？還是它只會成為權貴們斂財的工具？我對此深感懷疑。
民主黨的阻擊：反腐條款與權力制衡
民主黨的反對，並非毫無道理。特朗普已經將自己的個人品牌與幣圈深度綁定。通過加密公司「World Liberty Financial」發行穩定幣，並與阿布扎比政府支持的基金達成20億美元的交易，這本身就已經引發了巨大的爭議。據報道，特朗普的加密資產佔其淨值的近40%，約29億美元，包括World Liberty Financial的大量股份以及\(TRUMP和\)MELANIA meme幣的發行。這種情況下，如果《GENIUS法案》通過，難道不會讓特朗普更加肆無忌憚地利用加密貨幣來牟取私利嗎？
銀行業委員會首席成員 Elizabeth Warren 等議員認為，《GENIUS法案》或助長總統牟利，呼籲參議院否決該法案。她甚至向全體民主黨參議員分發了一份簡訊，列舉了法案在反腐敗、消費者保護、金融系統穩定和國家安全方面的不足。簡訊建議，法案應禁止民選官員及其家人參與穩定幣業務，以避免利益衝突。這種建議，我認為是非常有必要的。權力需要制衡，加密貨幣更需要監管。
Tether疑雲：外國穩定幣的監管真空
除了特朗普的個人利益外，《GENIUS法案》還存在另一個嚴重的問題：對外國穩定幣的監管不足。參議院少數黨領袖 Chuck Schumer 質疑法案對 Tether 等外國公司的監管條款。他認為，《GENIUS法案》缺乏對外國公司（如 Tether）的嚴格監管，可能為洗錢和恐怖融資敞开大門。要知道，Tether 一直以來都備受爭議，其儲備金的透明度一直受到質疑。如果不对其进行严格监管，恐怕会给整个加密货币市场带来巨大的风险。
美元霸權VS加密帝國：誰是優先選項？
今晨，美國參議院以 48:49 否決了《穩定幣創新與安全法案》，民主黨人集體否決了該法案的推進動議。這項法案需要 60 票才能進入參議院最終表決程序，而共和黨目前僅以 53-47 席佔據微弱優勢。民主黨人要求加入明確條款，禁止包括前總統特朗普及其家族成員在內的行政官員持有或交易加密貨幣，並強化反腐敗條款。
現在，問題擺在了所有人的面前：政策走向是優先鞏固美元霸權，還是嚴防利益輸送？我認為，這兩者並不衝突，甚至可以說是相輔相成。一個健康、穩定的加密貨幣市場，不僅可以促進金融創新，也能夠鞏固美元在全球金融體系中的地位。但前提是，我們必須建立一個完善的監管框架，杜絕一切利益輸送和市場操縱行為。
疊加了黨派相爭的加密發展之路，未來或許會面臨更多挑战。但無論如何，我們都不能讓加密貨幣淪為權貴們的遊戲，更不能讓它成為洗錢和恐怖融資的工具。只有這樣，加密貨幣才能真正地為社會創造價值，而不是成為一顆隨時可能引爆的定時炸彈。
我個人認為，當前美國在加密貨幣監管方面，仍然處於一個非常尷尬的境地。一方面，政府希望能夠利用加密貨幣的創新潛力，推動經濟發展；另一方面，又擔心加密貨幣會對現有的金融體系造成衝擊，甚至威脅到美元的霸權地位。這種矛盾的心態，導致了監管政策的不確定性，也給了那些心懷不軌的人可乘之機。未來，美國的加密貨幣之路，仍然充滿了變數。
相关文章
发表评论