LUKSO黑客松：華麗外衣下的技術相親？

科技新聞 2025年04月16日 01:45 13 author

Hackathon 的華麗外衣：LUKSO 的一場精心策劃？

理想豐滿，現實骨感？ Hack The Grid 的真面目

LUKSO 的 Hack The Grid — Level 2，打著“創作者項目”的旗號，實質上不過是一場精心包裝的“技術相親大會”。70 個報名者，最終只有 41 個 BUIDL 項目通過審批，這比例本身就讓人懷疑其篩選標準。所謂的“mini 去中心化應用程序（dApps）”開發，聽起來高大上，實際上多半是些拼湊代碼的半成品，能否真正落地應用，恐怕 LUKSO 自己心裡也沒底。

將 Universal Profiles 吹捧成集數字身份、社交互動與創造力於一體的多功能空間，更是典型的區塊鏈項目誇大其詞的套路。數字身份這個概念喊了多少年了？哪個項目真正解決了隱私、安全和易用性之間的矛盾？社交 DeFi、創作者貨幣化、遊戲化，這些概念哪個不是早已被市場驗證過的“偽需求”？

15 萬 LYX 的總獎金池，聽起來誘人，但分攤到各個級別，再扣除各種 KPI 考核，真正能落到开发者口袋里的又有多少？1 至 3 級的成功項目將在第 4 級獲得額外支持，這更像是一種“畫餅充飢”的手段，用未來的希望來綁架開發者，讓他們為 LUKSO 的生態系統免費打工。

所謂的辦公時間和學習會議，無非是給參賽者洗腦，讓他們相信 LUKSO 的偉大願景。前期獲獎者的見解？呵呵，不過是 LUKSO 找來的“托兒”，用光鮮的成功案例來掩蓋項目本身的風險和不確定性。

Hack The Grid，与其说是一场黑客松，不如说是 LUKSO 用来吸引眼球、拉拢开发者、炒作概念的工具。它能不能真正推动去中心化应用的发展，我对此持悲观态度。

ORIGIN GRANTS 獎項：看似豐厚的獎金，實則暗藏玄機？

Hiraeth Mini App：NFT 化的歷史敘事，是創新還是炒作？

Hiraeth Mini App 將區塊鏈交易轉變為基於 NFT 的數字文物，聽起來很有文化底蘊，但仔細一想，這不就是把交易記錄變成了一張圖片或一段視頻，然後放到區塊鏈上炒賣嗎？所謂的“獨特表現形式”和“歷史敘事”，不過是開發者們的文字遊戲，用一些華麗的辭藻來掩蓋其空洞的本質。

NFT 本身就是一個充滿爭議的概念，將 NFT 與歷史敘事結合，更是將炒作推向了極致。區塊鏈交易的本質是數據，數據本身是冰冷且客觀的，而歷史敘事則充滿了主觀性和解釋空間。將兩者強行結合，只會讓歷史變得更加混亂和扭曲。

我對這種“創新”持強烈的懷疑態度。它除了能讓開發者和 LUKSO 獲得一些關注和炒作價值之外，對真正的歷史研究和文化傳承沒有任何幫助。

Multisend - Defolio：簡化交易的背後，是效率提升還是安全隱患？

MultiSend 號稱提供了一種簡化的方法，用於在 LUKSO 區塊鏈上執行多個代幣和 NFT 的轉移，提高了資產管理的效率。但簡化交易的同時，往往會犧牲安全性。在區塊鏈世界，安全性永遠是第一位的，效率只能排在第二位。

MultiSend 的實現方式很可能涉及到智能合約的批量操作，而智能合約的安全漏洞是區塊鏈領域的一大痛點。一旦 MultiSend 的智能合約出現漏洞，用戶的資產將面臨巨大的風險。

此外，MultiSend 的用戶界面是否足夠清晰易懂？用戶是否能清楚地知道自己正在進行的操作？如果用戶因為誤操作而導致資產損失，MultiSend 是否會承擔責任？

我對 MultiSend 的安全性表示擔憂。在沒有經過充分的安全審計和測試之前，我不會輕易使用它。

Origin Grant 的獎金分配方式也值得玩味。70% 的提前發放，剩余金額取決於 KPI 的實現。這意味著，開發者必須為了那剩余的 30% 的獎金，拼命地推广自己的项目，甚至不惜采取一些不正当的手段。这是一种典型的“胡萝卜加大棒”的策略，用利益来驱使开发者为 LUKSO 的生态系统服务。 2.4 万美元的社区资助，更是遥遥无期。