A股末日？特朗普再挥刀！陈果这次又想忽悠谁？
特朗普的“对等关税”闹剧：A股的多头们还能撑多久？
关税大棒下的市场恐慌：谁在裸泳？
特朗普政府挥舞着“对等关税”的大棒，这可不是什么新鲜事，更像是一出不断重演的闹剧。每次都是熟悉的配方，熟悉的味道——先是高调宣布加征关税，接着全球市场一阵鸡飞狗跳，最后大家再慢慢消化，寻找新的平衡。这次也不例外，34%的关税看似吓人，但真正能造成多大冲击，恐怕还要打个问号。
问题在于，市场的情绪往往比实际影响更可怕。就像一群人走在沙滩上，突然有人喊了一句“鲨鱼来了！”，结果必然是踩踏事件。在信息爆炸的时代，恐慌情绪的传播速度远超理性分析。那些对美国市场依赖度高的电子科技企业、跨国公司，无疑成了首当其冲的受害者。要知道，在资本市场上，预期往往会自我实现。当投资者普遍认为某个行业要完蛋的时候，即使它本身没那么糟糕，也会被资金抛弃，最终真的“完蛋”。
陈果的乐观论调：是金玉良言还是麻醉剂？
这个时候，总会有一些“专家”跳出来稳定军心，告诉你“不要慌，问题不大”。 东方财富证券研究所副所长陈果就是其中一位。他高喊着“我依然是中国股市的多头”，听起来是不是很提气？但他给出的理由，却让人不敢苟同。
什么“关税冲击不改A股中期逻辑”，什么“现在不是减仓的时候”，简直就像是股市版的“没病走两步”。难道陈果先生没看到，这次的关税风波，叠加了全球经济下行的大背景吗？难道他没意识到，中国经济转型升级面临的挑战，远比想象的更加严峻吗？
当然，作为一名策略分析师，陈果有义务维护市场的稳定。但是，一味地唱多，粉饰太平，只会让投资者麻痹大意，最终付出惨痛的代价。真正的专业人士，应该客观分析风险，理性提出建议，而不是为了迎合市场情绪，昧着良心说话。
内需股避风港？别把鸡蛋都放在一个篮子里！
陈果将“内需为主的行业”视为避风港，认为它们受关税影响较小，还能受益于国内宽松政策。这话听起来很有道理，但仔细一想，却充满了漏洞。
没错，食品、农业、军工等行业，对出口的依赖度确实不高。但是，在经济下行的大环境下，消费者的购买力也会下降。难道你觉得，老百姓会因为中美贸易战，就多买几斤猪肉、多喝几瓶白酒吗？更何况，这些所谓的“内需股”，早就被资金炒上了天，估值高得离谱。一旦市场情绪逆转，这些股票很可能成为下跌的急先锋。
把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，是一种极其危险的行为。聪明的投资者，应该分散投资，对冲风险，而不是听信所谓的“专家”之言，盲目追捧某个概念。
自主可控的迷思：政策红利能持续多久？
陈果还提到了“进口替代与自主可控行业”，认为它们将受益于政策支持和产业升级。这又是一个老生常谈的话题。
不可否认，在某些关键领域，中国确实需要实现自主可控。但是，自主可控不是闭关锁国，更不是为了追求政绩，不惜一切代价地扶持某些企业。如果这些企业缺乏竞争力，只能依靠政府补贴生存，那么它们就永远无法真正地“自主可控”。
而且，政策红利是有时效性的。一旦政府的补贴力度下降，或者政策方向发生改变，这些企业很可能就会被打回原形。所以，投资者在选择“自主可控”概念股时，一定要擦亮眼睛，仔细甄别，不要被那些华而不实的宣传所迷惑。
理性投资？还是掩耳盗铃？
陈果反复强调“投资者仍应保持理性”。 这句话本身没错，但问题在于，在充满噪音的市场中，如何才能保持理性？
当各种消息满天飞，当股价像过山车一样上下波动，当周围的人都在疯狂买入或卖出的时候，保持理性简直就像是在逆水行舟。更何况，很多投资者根本不具备专业的知识和分析能力，他们所谓的“理性”，往往只是盲从和自我安慰。
与其高喊“保持理性”，不如帮助投资者提高自身的认知水平，让他们学会独立思考，理性判断。只有这样，才能避免被市场情绪所左右，做出正确的投资决策。
降息降准的药方：能医得了A股的病吗？
陈果认为，降息降准有望改善市场估值，是布局的良好时机。这又是典型的“头痛医头，脚痛医脚”。
降息降准确实可以释放流动性，刺激经济增长。但是，如果经济结构存在问题，资金流入了不该流入的领域，那么降息降准的效果就会大打折扣。更何况，A股的病，不仅仅是缺钱，更在于制度不健全，监管不到位，信息不对称等等。
如果不能从根本上解决这些问题，仅仅依靠降息降准，就像是给病人打吗啡，只能暂时缓解疼痛，无法根治疾病。
不要在恐慌中减仓？那什么时候减？
陈果劝诫投资者“不要在恐慌中减仓”，还算有点良心。但是，他并没有告诉投资者，什么时候应该减仓，以及如何减仓。
事实上，减仓是一门艺术，需要根据自身的风险承受能力、投资目标和市场状况，做出综合判断。一般来说，当市场出现明显的泡沫，或者当持有的股票基本面恶化时，就应该考虑减仓。
当然，减仓并不意味着完全清仓，而是应该逐步减持，保留一部分仓位，以防止踏空。同时，也要注意控制减仓的节奏，避免一次性抛售，引发市场恐慌。
别被“产业本身”忽悠了！
陈果强调，在分析产业和公司长期价值时，不应过度放大单一事件的影响，核心是要围绕产业本身进行分析。 这话听起来很深刻，但实际上却是在偷换概念。
没错，产业本身很重要，但是，单一事件的影响也不容忽视。就像一场突如其来的地震，可能会摧毁一座城市，改变一个产业的格局。
更何况，A股的很多“产业”，都存在着严重的结构性问题。有些产业产能过剩，竞争激烈；有些产业技术落后，缺乏创新；有些产业则受到政策的严格限制，发展前景不明朗。
如果只关注“产业本身”，而忽略了这些现实问题，那么很可能会做出错误的投资决策。
相关文章
发表评论